Les résidents des États-Unis qui vivent près des usines de particules se plaignent de la fumée qu'ils dégagent, et les experts disent que brûler du bois est un "désastre" pour le changement climatique.
En Europe, il s’agit d’un moyen judicieux de réaliser l’objectif de l’énergie renouvelable, mais loin de convaincre Lisa anchez Sanchez (Lisa Sanchez) de lui laisser penser que brûler des copeaux de bois est une forme d’énergie propre.
Au bout de son jardin se trouve une grande usine allemande de granules à Piney Woods, dans l’est du Texas, ce qui a considérablement réduit l’attrait rural de sa ville natale. L’usine allemande produit 578 000 tonnes de particules de bois par an marché local en plein essor.
En 2014, sanchez a déménagé à Woodville, à 100 miles au nord-est de Houston.
"L'usine était calme, plus silencieuse que je pensais", a-t-elle dit. Mais moins d'un an plus tard, j'ai commencé à avoir des problèmes respiratoires et j'étais toujours malade. Maintenant, j'ai de l'asthme et j'ai besoin d'un inhalateur.
Elle avait peur d'ouvrir les portes et Windows parce qu'elle sentait l'air couvert de poussière.
La combustion de la biomasse forestière à base de bois a été promue comme une alternative plus propre et plus prometteuse au charbon et au gaz. Depuis le début de 2000, une société américaine, comme Enviva, exporte presque tous les produits exportés. tonnes en 2015 à presque tous les produits sont expédiés en Europe, pour remplacer le charbon local pour produire de l'électricité.
L'industrie du grain de bois affirme que son utilisation des branches et des déchets de bois, mais le groupe environnemental, a démontré que, dans des États comme la Caroline du Nord et la Floride, un grand nombre de forêts sous-développées de l'industrie du grain de bois.
L'année dernière, des chercheurs britanniques ont découvert que la combustion du bois était un "désastre" pour arrêter le changement climatique, car les vieux arbres émettent beaucoup de carbone lorsqu'ils brûlent et la plantation d'arbres n'aide pas. Même si les arbres sont replantés, 100 ans pour développer une forêt capable d'absorber les émissions de carbone précédentes. Le combustible nécessaire au transport des granulés de bois vers l'Europe est également une source importante d'émissions.
En tant que conseil consultatif de l’epa, le géochimiste biologique William Schlesinger (William Schlesinger) a déclaré: "En théorie, cela semble bien, mais en fait, dans de nombreux cas, ce n’est pas possible".
"Lorsque vous abattez des arbres existants et que vous les brûlez, le dioxyde de carbone est immédiatement libéré dans l'air. Aucune entreprise ne peut garantir qu'ils peuvent replanter des arbres pour absorber totalement le dioxyde de carbone.
Schlesinger a ajouté, cependant, si la gestion et la certification sont correctes, les émissions de carbone seront inférieures à celles du bois brûlant du charbon, et avec le développement croissant de l'énergie solaire et éolienne, la combustion du bois peut servir de "pont".
Le bois brûlant pour l’énergie est «trompeur», affirment les spécialistes du climat
L'utilisation de la biomasse au lieu des combustibles fossiles pourrait ne pas arrêter le réchauffement climatique, selon les experts.
John Beddington, le professeur John Beddington, en brûlant de la biomasse pour prévenir les politiques de changement climatique avec de graves défauts, ces défauts peuvent affecter les efforts visant à freiner le réchauffement climatique à l’avenir. avoir des effets dangereux.
Du côté de l’offre, l’Europe a accru son utilisation des énergies renouvelables au cours de la dernière décennie, la moitié environ de cette croissance étant due à la combustion de la biomasse. Malheureusement, poursuit M. Beddington, rechercher des ressources ailleurs. Cette dernière est plus susceptible d'être cultivée sur des terres cultivées ou dans des habitats naturels.
"L’utilisation de l’énergie de la biomasse au lieu des combustibles fossiles semble être une bonne idée à la fois au niveau national et mondial. Mais ces politiques ne sont pas bien conçues et risquent de faire empirer les choses. impact énorme sur l'utilisation des terres, tant sur les terres cultivées que dans les habitats naturels.
Au milieu du XIXe siècle, la combustion du bois a augmenté si rapidement qu’en Europe de l’Ouest, il n’y avait presque plus de bois. L’essor de la combustion du charbon a sauvé le jour. une excuse pour brûler des arbres à grande échelle. Au lieu de cela, nous devrions nous concentrer sur les projets solaires et éoliens et d’autres sources d’énergie inoffensives et renouvelables.
